コンストラクションマネジメント（CM）完全ガイド｜施主を守る建築の仕組み

4月22日
読了時間: 12分

はじめに：なぜ今、事業会社にCMの知識が必要なのか

初めて建築プロジェクトを担当することになった経営企画部や総務部の方は、おそらく次のような状況に直面しているのではないでしょうか。

本社移転、工場新設、店舗開発などの大型投資案件を担当することになったが、社内に建築の専門人材がいない
設計事務所やゼネコンから提案を受けても、その妥当性を社内で評価できない
工事費の見積りが「適正価格」なのか、判断する手段がない
経営層や監査部門から「投資判断の根拠」を求められても、説明材料が乏しい

これらの課題を解決する仕組みが「コンストラクションマネジメント（CM）」です。CMは、発注者（施主）の立場に立って建築プロジェクト全体を専門的にマネジメントする仕組みであり、近年は民間の大型投資案件だけでなく、自治体が発注する公共工事においても急速に採用が広がっています。

本記事では、これから建築プロジェクトに関わる事業会社の担当者に向けて、CMの定義、米国発祥の歴史、CMr（コンストラクション・マネジャー）の役割、PM（プロジェクトマネジメント）との違い、日本で普及が遅れた背景、そして導入メリットまでを体系的に解説します。

1. コンストラクションマネジメント（CM）とは

CMの定義

コンストラクションマネジメント（CM）は、発注者の補助者・代行者であるCMr（コンストラクション・マネジャー）が、技術的中立性を保ちつつ発注者の側に立って、設計・発注・施工の各段階で各種マネジメント業務を行う建設生産・管理システムです。国土交通省は2002年に「CM方式活用ガイドライン」を策定し、CM方式を「建設生産・管理システムの一つ」と位置づけています。

従来、日本の建築プロジェクトでは「一括発注方式」が主流でした。発注者がゼネコン（元請業者）に設計・施工を一括して任せ、ゼネコンが下請業者を含むプロジェクト全体を取り仕切る形です。この方式は発注者にとって楽である反面、コスト構成や下請への発注プロセスがブラックボックス化しやすいという弱点がありました。

CM方式はこの構造的な課題を解消するために生まれた仕組みです。発注者と各専門事業者の間にCMrを配置することで、コスト・品質・スケジュールの最適化を「発注者目線」で実現します。

CMの基本原則：4つの管理軸

CMrが発注者に提供する価値は、次の4つの管理軸に整理できます。

コスト管理：設計段階での概算精査、見積査定、市場価格との比較、出来高請求の確認
スケジュール管理：マスタースケジュールの策定、設計・施工工程との整合確認
品質管理：要求水準の文書化、設計内容と施工内容の段階的検証
リスク管理：地盤・法規・工事費高騰・関係者紛争などの可視化と対応策提示

これら4つを統合的にコントロールするのがCMの本質です。

2. CMの歴史：米国発祥から日本への導入まで

米国でのCM誕生（1960年代）

CMは1960年代の米国で誕生した管理手法とされています。当時の米国では、建築プロジェクトの規模拡大と複雑化に伴い、従来型の一括発注方式では対応しきれない案件が増えていました。発注者の代理人として複数の専門事業者を取りまとめる専門家が必要となり、CMrという職能が生まれたのです。

米国では当初から、設計者・施工者から独立した第三者としてCMrを起用する文化が根付き、現在に至るまで建築プロジェクトの標準的なマネジメント手法として定着しています。

日本への導入（1980年代後半〜2000年代）

日本でCMが本格的に意識されるようになったのは、1980年代後半から1990年代にかけてです。バブル崩壊後、企業の不動産投資への姿勢が大きく変化し、コスト構成の透明化や投資効率の説明責任が求められるようになったことが背景にあります。

制度面では次のような節目があります。

2001年：一般社団法人日本コンストラクション・マネジメント協会が発足
2002年：国土交通省が「CM方式活用ガイドライン」を策定・公表
2014年：公共工事品質確保促進法（品確法）の改正により、CM方式・設計施工一括方式（DB方式）・ECI方式など多様な発注方式の採用が可能に
2020年：国土交通省が「地方公共団体におけるピュア型CM方式活用ガイドライン」を策定

特に2014年の品確法改正は大きな転機となりました。それまで設計施工分離方式が原則だった公共工事において、自治体の技術職員不足を補完する仕組みとしてCM方式の導入が広がり始めたのです。

3. CMr（コンストラクション・マネジャー）の役割

CMrとは何者か

CMr（Construction Manager）は、発注者から委託を受け、技術的中立性を保ちながらプロジェクト全体のマネジメント業務を担う専門家です。一般社団法人日本コンストラクション・マネジメント協会のCM業務委託契約約款においても、CMrは「善良な管理者の注意」をもって業務を遂行する責任を負うと明記されています。

CMrの主な業務

CMrの業務範囲は、プロジェクトの初期から完了まで広範に及びます。

①プロジェクトの目標と要求条件の整理発注者の意向をヒアリングし、要求条件を文書化します。曖昧な要求のまま設計に進むことを防ぎ、後戻りコストを最小化する役割です。

②発注方式の基本方針策定設計施工分離方式・設計施工一括方式・ECI方式など、プロジェクト特性に応じた最適な発注方式を提案します。

③設計者・施工者・工事監理者の選定支援募集要項書、提案書作成要領、評価基準などの選定資料を作成し、発注者による選定プロセスを支援します。

④設計内容のモニタリング基本設計・実施設計の各段階で、設計内容が要求条件・予算・工期から逸脱していないかを継続的に確認します。

⑤工事費見積の査定設計者の概算工事費や施工者の見積を、市場価格との比較や内訳の妥当性の観点から検証します。

⑥工事段階のマネジメント施工計画・施工図・質疑書への工事監理者の対応時期、設計変更への対応、出来高・支払い状況、工事監理報告書などを確認します。

⑦竣工・引き渡し段階の支援発注者の検査支援、最終工事費支払請求の確認を行います。

ピュア型CMとアットリスク型CM

CMには大きく2つの形態があります。

ピュア型CM（ピュアCM）CMrは発注者支援に徹し、施工リスクは負いません。発注者は設計者・施工者と直接契約を結び、CMrはその支援に専念します。日本でCM方式と呼ばれる場合、多くはこのピュア型を指します。

アットリスク型CMCMrが施工に関する一定のリスク（最大保証金額：GMPなど）を負う方式です。日本では事例が限られていますが、東日本大震災後の復興事業の一部で活用されました。

事業会社が初めてCMを導入する場合、まずはピュア型CMから検討するのが一般的です。

4. CMとPMの違い

CMとよく混同されるのが「PM（プロジェクトマネジメント）」です。両者の違いを理解することで、自社プロジェクトにどちらの専門家を起用すべきかが見えてきます。

対象範囲の違い

PM（プロジェクトマネジメント）：事業構想・企画段階から、設計・施工、竣工後の運用まで、プロジェクト全体のライフサイクルを統括
CM（コンストラクションマネジメント）：主に設計・発注・施工段階の建設プロセスにフォーカス

呼称の違い

実務上、PMとCMの境界線は厳密ではありません。ホテル開発やオフィス移転など、事業計画段階から関与するプロジェクトでは「PM」「PM会社」という呼称が使われることが多く、設計・施工段階の支援が中心の場合は「CM」という呼称が一般的です。

共通する本質

呼称が異なっていても、両者には「発注者の利益に立って中立的・専門的助言を行う」という共通の本質があります。日本コンストラクション・マネジメント協会のCM業務委託契約約款は、PM業務の実務基盤としても活用される標準的な契約フレームワークです。

事業会社としては、呼称の違いに過度にこだわるよりも、「自社プロジェクトのどの段階で、どこまでの業務を委託したいか」を軸に専門会社を選ぶのが実務的です。

5. 日本でCMの普及が遅れた理由

米国では1960年代から定着していたCMが、日本で本格普及し始めたのは2010年代以降です。ここには日本の建設業界特有の構造的要因が複数あります。

理由①：一括発注方式（元請ゼネコン制度）の慣習

日本では戦後長らく、ゼネコン（総合建設業者）が設計から施工までを一括で請け負う商慣習が定着していました。発注者は元請ゼネコン1社と契約すれば、複雑な施工管理から解放されます。一見効率的なこの仕組みが、CMという「発注者側の専門家」を必要としない環境を作っていたのです。

理由②：コスト構成の不透明性が問題視されにくかった

一括発注方式では、下請業者への発注プロセスや支払金額が発注者には見えません。しかし右肩上がりの経済成長期には「結果として建物ができれば良い」という意識が強く、コスト構成の透明性は大きな論点になりませんでした。バブル崩壊後の長期不況と説明責任の高まりが、ようやく発注者意識を変えていきます。

理由③：建設業法上の位置づけの曖昧さ

CMrは法律上「建設業者」でも「設計者」でも「工事監理者」でもない第三者的な存在です。日本の建設業法は元請・下請の枠組みを前提として整備されてきたため、CMrの位置づけが制度的に明確化されておらず、特にアットリスク型CMの普及にはハードルが残っています。

理由④：発注者側に専門人材が育っていなかった

日本では発注者がCMrを「使いこなす」ためのリテラシーも不足していました。CMrからの提案を評価し意思決定する側の発注者にも一定の知識が必要ですが、特に民間企業ではそうした人材育成が後回しにされてきた経緯があります。

理由⑤：CMr側の供給不足

需要側の課題に加え、CM業務を担える専門人材・専門会社の供給も限られていました。日本コンストラクション・マネジメント協会の発足（2001年）以降、ようやく業界としての体系化が進んでいる段階です。

転換点：公共工事におけるCM導入

2014年の公共工事品確法改正以降、自治体の技術職員不足を背景に公共工事でのCM採用が広がり、その実績が民間にもフィードバックされる好循環が生まれつつあります。庁舎建替え、学校・病院の新築改修など、CM方式の採用事例は年々増加しています。

6. CMを導入する6つのメリット

事業会社がCMを導入することで得られる具体的なメリットを整理します。

①コスト構成の透明化

CMrは設計段階から見積査定・コスト分析を行い、市場価格との比較を通じて適正価格を検証します。一括発注では見えない下請への発注プロセスや内訳が可視化され、発注者の説明責任が果たしやすくなるのが大きなメリットです。

②予算超過の防止

建設プロジェクトでは、計画段階の予算を実工事費が大きく上回る事態が珍しくありません。CMrが各段階でコストを精査することで、予算超過の早期発見と是正が可能になります。

③工期遅延の防止

マスタースケジュールに基づき、設計者・施工者・工事監理者の対応時期を継続的にチェックします。発注者側の意思決定マイルストーンも明示されるため、「発注者の判断遅れによる工期延伸」も防止できます。

④品質確保

要求条件の文書化と、設計内容・施工内容の段階的検証により、「完成してから要求と違うことに気づく」事態を防ぎます。

⑤リスクの可視化と低減

地盤、法規、近隣調整、工事費高騰、関係者間紛争など、建設プロジェクトに内在する代表的リスクをCMrが整理し、対応策と意思決定材料を提示します。

⑥発注者側の体制補完

社内に建築専門人材がいなくても、CMrを起用することでプロジェクト推進体制が組めます。「専門人材を新規採用するコスト」と「CM委託費」を比較すれば、多くのケースでCMの方が合理的です。特に単発の大型投資案件では、CMの活用が現実的な選択肢になります。

注意すべきデメリット

第三者の視点として、CM導入のデメリットも整理しておきます。

CM委託費が別途発生する：設計費・工事費とは別に予算確保が必要
発注者の意思決定負荷は残る：CMrは助言する立場であり、最終判断は発注者が行う
CMrの選定そのものに専門性が必要：信頼できるCM会社の選定がプロジェクト成否を左右する

これらを踏まえても、一定規模以上のプロジェクトでは導入メリットがコストを上回るケースが多いと考えられます。

まとめ：CMは「施主を守る建築の仕組み」

本記事のポイントを整理します。

CMは、発注者側に立つCMrが技術的中立性を保ちながら設計・発注・施工をマネジメントする仕組み
1960年代に米国で誕生し、日本では1980年代後半から導入、2014年の品確法改正以降に普及が加速
CMrは、目標整理から発注方式策定、選定支援、設計・コスト・工期・品質のモニタリング、竣工支援まで担う
PMとCMは厳密な区別がなく、発注者支援という共通の本質を持つ
日本で普及が遅れたのは、一括発注の慣習・建設業法上の曖昧さ・発注者側の専門人材不足など複合的な要因によるもの
導入メリットは、コスト透明化・予算超過防止・工期遅延防止・品質確保・リスク低減・体制補完の6点

初めて建築プロジェクトを担当する事業会社にとって、CMは「専門知識のない発注者を守るためのセーフティネット」として機能します。重要なのは、プロジェクトのできるだけ早い段階——できれば事業構想・基本計画段階——でCMrを起用し、後戻りコストを発生させない体制を組むことです。

建築プロジェクトCM・発注者支援はフォレル合同会社へ

フォレル合同会社は、発注者の立場に立った建築プロジェクトのコンストラクションマネジメント（CM）／プロジェクトマネジメント（PM）を提供する専門会社です。本社移転・工場新設・店舗開発・施設建替えなど、事業会社が抱える多様な建築プロジェクトを、企画段階から竣工・引き渡しまで一貫してサポートします。

フォレル合同会社の強み

発注者目線の徹底した中立性：設計者・施工者から独立した第三者として、発注者の利益を最優先に判断します
初めての発注者にも分かりやすい伴走：建築知識のない経営企画・総務担当者にも理解できる言葉で、判断材料を整理してご提供します
CM業務委託契約約款に準拠：業務範囲・責任分界が明確な契約体系で、安心して委託いただけます
4つの管理軸の統合運用：コスト・スケジュール・品質・リスクを一体管理し、投資価値を最大化します

こんな課題に対応します

初めての建築プロジェクトを任され、何から着手すべきか分からない
設計事務所・ゼネコンの提案や見積を、社内で評価できる体制がない
経営層や監査部門に「投資判断の根拠」を説明する材料が必要
進行中のプロジェクトでコスト・工期に不安があり、第三者の視点で見直したい
発注方式（設計施工分離／一括／ECI方式）の選び方を相談したい」

規模・用途・段階を問わず、まずは初回相談にてプロジェクトの状況をお聞かせください。最適なCM／PM支援の進め方をご提案いたします。